National

20 projets architecturaux contre le changement climatique

Le Conseil des Architectes d'Europe (CAE) présente 20 projets exemplaire an matière écologique à travers l'Europe.

Mis à jour le

16 mai 2024

csm_bea-projekt-2226-lustenau-buero-galerie-1_b8e5a48241.jpg

Aujourd’hui, le secteur du bâtiment et de la construction représente plus de 35% de la consommation d’énergie finale mondiale et près de 40% des émissions de CO2 liées à l’énergie1. En raison de la croissance démographique et de l’urbanisation croissante, les surfaces bâties continuent de s’étendre à un rythme sans précédent. Au cours des 40 prochaines années, on estime que 230 milliards de mètres carrés seront construits, ajoutant l’équivalent de la superficie de Paris à la planète chaque semaine, ou l’équivalent de la superficie du Japon chaque année.

Bien que la performance des bâtiments se soit améliorée au cours des dernières années, les progrès n’ont pas été suffisants pour compenser la hausse de la demande d’énergie. Si aucun effort important n’est fait pour une plus grande utilisation de solutions sobres en carbone et économes en énergie dans le secteur du bâtiment, la demande finale d’énergie dans le secteur augmentera de 30% et les émissions de CO2 liées aux bâtiments de 10% d’ici 2060.

Il apparaît donc très clairement que des actions urgentes et ambitieuses sont nécessaires pour réduire la demande d’énergie et réduire les émissions de CO2 liées aux bâtiments si nous voulons réaliser les ambitions climatiques énoncées dans l’accord de Paris de 2015. En Europe, où la construction de nouveaux bâtiments est globalement faible et où une grande majorité des bâtiments actuels existeront toujours en 205 cela passe notamment par le développement de stratégies ambitieuses de rénovation du parc immobilier.

L’atténuation des émissions liées aux bâtiments n’est qu’un aspect de la lutte contre le changement climatique. Le déploiement de bâtiments sobres en carbone et économes en énergie doit s’accompagner de stratégies innovantes visant à adapter l’environnement bâti aux effets inévitables, et déjà visibles, du changement climatique.

L’Europe ne sera en effet pas épargnée par les changements climatiques : selon une étude du Centre Commun de Recherche de l’UE4, l’Europe sera beaucoup plus exposée aux phénomènes météorologiques extrêmes (vagues de chaleur et de froid, inondations fluviales et côtières, sécheresses, feux de forêt, tempêtes de vent) du fait du changement climatique. La hausse des températures et le changement climatique pourraient exposer chaque année quelque 350 millions d’européens à des phénomènes climatiques dangereux.

La lutte contre le changement climatique nécessite une action politique renforcée dans le secteur de la construction et des bâtiments, d’une part pour favoriser l’adoption de solutions durables pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et d’autre part pour rendre nos bâtiments et nos villes plus résilients faces aux nouvelles conditions climatiques.

Dans cette discussion, l’architecture a beaucoup à offrir. L’architecture est une source puissante de solutions aux défis posés par le changement climatique, à moyen terme et à faible coût. Comme le démontrent les 20 projets présentés dans ce livret, il est possible de concevoir des espaces urbains capables de faire face à des conditions météorologiques extrêmes, tout en ajoutant de nouvelles qualités à l’espace urbain et en concevant des bâtiments à faible émission de carbone, tout en augmentant le confort et le bien-être des occupants.

L’approche architecturale vise à prendre en considération les facteurs économiques, sociaux, environnementaux, politiques et culturels pour concevoir des environnements bâtis à faible émission de carbone, efficaces sur le plan énergétique, résilients, sains et inclusifs. Ce faisant, l’architecture génère de la valeur pour les personnes à de nombreux niveaux - social, environnemental et financier - dans chaque projet, grand ou petit.

Au-delà des avantages quant à l’atténuation du changement climatique et une résilience accrue de notre société, des études montrent qu’une conception de qualité affecte positivement notre perception de confort et notre comportement. La planification urbaine et la conception des bâtiments influencent le confort et le bien-être des occupants (et donc la demande énergétique), la cohésion sociale et le sentiment de sécurité, notre productivité et notre capacité d’apprentissage ; elles peuvent aider les patients à se rétablir plus rapidement, contribuer à l’attractivité d’un lieu et créer un sentiment d’appartenance, etc. - autant d’externalités positives, qui à leur tour génèrent une valeur financière, sociale et environnementale à moyen terme, pour l’individu et la société.

Pleinement conscient des défis posés par le changement climatique, le Conseil des Architectes d’Europe s’engage à promouvoir les solutions que les architectes peuvent apporter et la valeur ajoutée d’une bonne Architecture. Dans le cadre de sa campagne Architectes Contre le Changement Climatique, le CAE a co-signé à l’occasion de la COP21 un Manifeste pour une architecture responsable , promouvant un ensemble de principes pour atténuer le changement climatique et adapter nos sociétés aux nouvelles conditions climatiques, à savoir:

Placer l’humain au cœur des projets de développement urbain : la ville durable est avant tout aimable et solidaire. Sa première finalité est de créer du vivre ensemble et de favoriser l’inclusion sociale pour les générations présentes et futures. La ville durable n’est pas celle de l’entre soi et de l’enfermement, mais une ville passante, où les espaces publics appartiennent aux citoyens.
Encourager le modèle de la ville compacte et prendre en compte les territoires alentours: Affronter les défis du changement climatique impose de repenser le modèle dominant basé sur l’étalement urbain. L’étalement urbain, en plus d’augmenter les coûts pour la collectivité, grignotent les espaces naturels au détriment de la biodiversité. Ce schéma est incompatible avec le développement d’une ville à bas carbone, qui allie de manière équilibrée densité et intensité. L’accessibilité et la mobilité en sont des axes structurants. Un service de transport public adapté aux besoins de tous les citoyens est une priorité majeure. Les territoires devraient bénéficier de l’énergie et des ressources qui les entourent. L’analyse des flux entrants et sortants au-delà de l’échelle de la ville est cruciale.
Favoriser la mixité sociale et fonctionnelle: La répartition harmonieuse de logements, de bureaux, de commerces et d’équipements collectifs est essentielle. La séparation des fonctions urbaines sous formes de zoning doit être écartée au profit d’une approche intégrée de la ville où les fonctions sont mixées. La mixité fonctionnelle basée sur des circuits de production courts, minimisant l’étalement urbain, l’utilisation et l’imperméabilisation des sols, est la clé d’une meilleure optimisation des ressources et des flux.
Privilégier la régénération urbaine et la réutilisation adaptative de notre patrimoine: La ville bas-carbone doit avant tout être une ville réversible, capable de se recomposer sur elle-même. La rénovation du parc immobilier existant devrait être au cœur des politiques publiques. Tout en préservant notre patrimoine, favorisons le renouvellement urbain et évitons autant que possible le développement ex nihilo de villes nouvelles. Grâce à une restauration, rénovation ou transformation intelligente, notre patrimoine et nos sites peuvent trouver des utilisations nouvelles, mixtes ou étendues. Leur valeur sociale et économique augmente, tandis que leur importance culturelle est respectée.
Mettre en place des mécanismes de gouvernance partagés par tous : un urbanisme durable est un urbanisme concerté associant tous les acteurs de la ville : élus, habitants architectes ainsi que l’ensemble des professionnels du bâtiment. Leur intervention doit reposer sur des mécanismes de gouvernance partagés par tous.
Favoriser les propositions innovantes: la conception d’un projet autour d’une architecture partagée doit viser une utilisation plus rationnelle des ressources. Encourageons lors de la conception de bâtiments neufs ou de projets de rénovation la recherche de solutions innovantes privilégiant des espaces et des équipements mutualisés, et adaptables à des usages multiples.
Valoriser les études de conception: la performance environnementale d’un bâtiment est intimement liée aux solutions architecturales proposées dès la phase de conception. L’orientation du bâtiment, sa compacité, sa forme, ses matériaux et flexibilité sur le long terme sont aussi importants que la performance thermique des matériaux et systèmes utilisés.
Privilégier l’utilisation de ressources et de solutions locales: utilisons les ressources locales, adaptées au contexte, acheminées par des circuits courts d’approvisionnement pour réduire l’empreinte carbone du bâtiment et favoriser l’appropriation du projet par les habitants. Priorité doit être aussi accordée au contexte en privilégiant des solutions techniques éprouvées localement.
Réfléchir au cycle de vie des bâtiments et aux scénarios de déconstruction: une plus grande importance à l’évaluation des bâtiments tout au long de leur cycle de vie est nécessaire afin que les solutions architecturales soient préférées à des solutions qui peuvent apparaitre plus efficaces et moins coûteuses à court terme. Une construction responsable prend également en compte les déchets et anticipe la démolition et la déconstruction des bâtiments.